додому Новини на ВІККА ВіККА-новини Свідки про потерпілих у справі проти екс-мера Черкас: вони самі не хотіли...

Свідки про потерпілих у справі проти екс-мера Черкас: вони самі не хотіли поновлюватися на роботі

0

Вони самі не хотіли поновлюватися на посадах. Так про потерпілих у справі проти екс-мера Черкас говорять свідки захисту. У столичному суді відбулося нове засідання. Там допитали двох колишніх працівників мерії. Нагадаю, прокуратура інкримінує Сергію Одаричу незаконне звільнення працівників міськвиконкому та невчасне поновлення їх на посадах. Олекса Хуторний розлогіше.

Цього разу на захист екс-мера Черкас свідчать Юлія Поліщук і Лідія Штанько. Обидві – колишні чиновниці. Вони переконують суд: Сергій Одарич діяв у межах своїх повноважень і чинного законодавства.

Юлія Поліщук, свідок захисту: «Навіть у виконавчих листах, які видав сам суд, який розглядав ці справи, боржниками (тобто особами, які повинні виконати рішення суду) були зазначені не міський голова спочатку, а виконавчий комітет і Черкаська міська рада. Це колегіальні органи. Вони ухвалюють рішення винятково шляхом голосування на своїх засіданнях».

Натомість державний обвинувач називає покази цих свідків формальними. Мовляв, вони не повідомили нічого по суті справи. Викладені факти вже досліджені судом, говорить Наталія Кругляк.

Наталя Кругляк, державний обвинувач: «Те, що зазначала на судовому засіданні пані Поліщук, – це її особиста точка зору, вона на це має право. Пані Штанько, сама того не бажаючи, показала повну свою непрофесійність і необізнаність, вона не пам’ятала навіть назву того відділу, який очолювала».

На думку самого екс-мера, свідки захисту вкотре підтвердили його невинуватість. Рішення судів про поновлення звільнених він не виконував із об’єктивних причин. Посади одного з них на той час уже не існувало. Іншого – не поновив особисто, бо був у відпустці. А третій потерпілий сам відмовився від посади.

Сергій Одарич, обвинувачуваний: «Специфіка поновлення працівників на роботі завжди складається із 2-ох частин – з роботодавця і власне самого працівника. Якщо в працівника немає бажання, то його ніяке рішення суду не може зобов’язати поновитись».

Заплановане на 14 лютого наступне слухання за клопотанням захисту перенесли. Свідків продовжать допитувати вже 5 березня.

БЕЗ КОМЕНТАРІВ

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

введіть свій коментар!
введіть тут своє ім'я

Exit mobile version