додому Блоги Закон 7220: владці хочуть "взяти на олівець" домашніх та безпритульних тварин

Закон 7220: владці хочуть "взяти на олівець" домашніх та безпритульних тварин

0

Когда мне говорят, что для решения проблемы бездомников надо всего лишь настроить приютов и всех собачек и кошечек с улиц разобрать по домам, у меня начинается зубная боль. Ни приюты на каждому углу, ни сердобольные граждане – поодиночке и группами, ни даже принудительные стерилизации не перекроют бесконечный поток вновь рождающихся и выбрасываемых на улицы.

Потому что нет системы учета. С этого и надо начинать. Как можно оштрафовать меня за незаконный приплод моей собаки, если я всегда могу сказать, что вижу эту собаку впервые, я вообще мимо шла, дверь открыла, а она – шмыг, и у меня на диване со своим семейством.

Значит, надо всех ставить на учет. Надо создать эту долбанную очевидную и не требующую доказательств связь между двумя предметами – хозяином и животным. Как, например, между владельцем авто и самим авто. Здесь уже появляется основание для хотя бы чего-нибудь. И тогда уже можно и штрафы и все прочее.

А теперь о другом прочем. Ну не хочет человек регистрировать и стерилизовать. Вопрос – куда пойдет животное? Штраф, штраф, штраф… потом либо выбросит сам (незарегистрированное, а значит, и не могущее юридически стать проблемой), или его изымут (ну, допустим). Куда? Во всей Украине на пальцах одной руки можно посчитать количество приличных, и тем не менее едва выживающих приютов. Ку-да? Выходит, усыпление – другого варианта нет? Краткосрочной передержки даже, блин, нет!! Чтобы кто-то другой успел взять! И это я про областные центры. Про районы не будем, да. Про села… ой, молчу.

И про обязанность стерилизации – хорошо, хотя не понимаю, как можно обязать. И про запрет на потомство – тоже. И про электронные базы. И про налог – да, тоже. Это в мозгу хоть какой-то тумблер начнет щелкать, что это ответственное решение, а не взяли-выкинули.

Даже про потенциально опасные породы – тоже согласна. Пару десятков лет тому назад знакомому в Германии ризеншнауцера не продали, например. Другой вопрос – что все это сразу станет почвой для злоупотреблений и махрового взяточничества.

Про приюты – сложно. Те же льготы, к примеру. Нужно выписывать статус приюта – а что это, а как это. Кому можно, где можно, сколько можно. Не дай боже выяснится, что санитарная норма – анриал, и де-юре на город в триста тыщ не найдется ни единой возможности легально существовать домашнему приюту. А значит – куда их?

Ощущения самые противоречивые.

С одной стороны, радостно видеть любые инициативы в этой сфере. С другой – мы же знаем, как все криво-косо делается на самом деле. Даже если все изначально было идеально. А тут идеально…да хотя бы жизнеспособно и то голову свернешь. Уж слишком глобальная, сложная, "неудобная" тема.

Лес рубят – щепки летят.

Наверное, щепки неизбежны при создании любой системы.

Так хочется, чтобы их было как можно меньше…

БЕЗ КОМЕНТАРІВ

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

введіть свій коментар!
введіть тут своє ім'я

Exit mobile version