Додому – або повітрям, або під землею. Інших варіантів мешканці приватного будинку по провулку Маяковського, 4 просто не мають. Їхня садиба опинилася з усіх боків за парканами. Земельну ділянку, де вона розташована, мешканці ділять ще з вісьмома господарями. Один із них і заходився відмежовуватися. І тепер спільний для кількох будинків вхід із вулиці став тільки його. Причому наголошує: має на те повне право. Чи так це насправді – розбиралася Вікторія Курченко.
Тихе середмістя Черкас. Тут сотка коштує 1000 доларів. Ось у цьому кварталі на одній земельній ділянці, що належить міській раді, відразу кілька орендарів.
Любов Морунова, донька власниці будинку по провулку Маяковського, 4: «Тут 9 господарів. 6, 4 і 8 – це три номери на одній ділянці. Ніяких ні конфліктів, ні скарг ніколи тут не було, хоч дуже пережило багато людей. Поки не купив Софієнко частину будинку».
На два будинки – той, в якому живе Сергій Софієнко з його співвласником, та той, що матері Любові Морунової, – одна адреса. Маяковського, 4. Від одного до іншого – кілька десятків метрів. Спільний і вихід із двору. Та Софієнко відгороджує його парканом. Сусіди – в повній ізоляції.
Сергій Софієнко, співвласник будинку по провулку Маяковського, 4: «У меня есть решение суда, согласно которого я здесь имею право выделять свои «межі», что я и делаю».
Георгій Морунов, онук власниці будинку по провулку Маяковського, 4: «Він отримав якимось чином довідку про співвласників, де є тільки він і співвласник його будинку. Будинок у них на двох осіб. Вони, скориставшись цією довідкою, подали до суду про встановлення порядку користування земельною ділянкою. БТІ чогось не вказало в його довідці мене, як співвласника. Мені таку довідку надали, де є і вони, і я».
У БТІ своєї провини не бачать. Кажуть: довідки видають лише на одну одиницю нерухомого майна. А те, що за аналогічною адресою є ще один будинок, вказувати не зобов’язані.
Тетяна Філінська, заступник директора з юридичних питань КП «Черкаське обласне об’єднане БТІ»: «У нас надані довідки, відповідно до матеріалів інвентаризаційних справ. Уся проблема виникла набагато раніше. Невпорядкованість, деяка плутанина з документами правовстановлювальними, з присвоєнням адрес, я вважаю, і спричинило таку ситуацію».
А от у мерії – претензії і до довідок, і до судової експертизи. Тутешній юрисконсульт не може зрозуміти, як фахівці, проводячи її, недобачили поруч із будинком позивачів ще один і погодили межі.
Анатолій Стойко, головний спеціаліст-юрисконсульт відділу судового супроводу МВК: «У суд було подано недостовірні відомості. На сьогодні міською владою зроблені певні кроки, а саме – подано заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами».
Судова тяганина, прогнозує Анатолій Стойко, може затягнутися надовго. Донька власниці ізольованого будинку в розпачі. Бо як, не дай Боже, їм знадобиться швидка чи пожежна, вони сюди просто не дістануться. Бо сусід вже навіть єдині ворота заварив намертво.
