Соснівський райсуд не поновив Сергія Одарича на посаді. Цю справу там взялися розглядати тільки вчора зранку. І вже на початку сьомої вечора того ж дня суддя оголосила своє рішення. Щоправда, пояснити відразу, чому ж імпічмент законний, – не змогла. Для того взяла п’ятиденний тайм-аут. Із подробицями далі Вікторія Курченко.
Жіноча команда Сергія Одарича проти чоловічої команди міської ради. Перша відразу йде в наступ. Позивач клопоче, аби перед судом постали ще й екс-секретар міської ради Віктор Горкун і голова тервиборчкому Микола Бунякін. Обидва, на думку захисту Сергія Одарича, відіграли неабияку роль у його імпічменті. Та суддя ці клопотання відхиляє. Як і інше – аби цю справу розглядала не вона сама, а колегія суддів.
Олена Марцішевська, суддя Соснівського районного суду: «Відхиляється, із огляду на відсутність обставин, що свідчать про особливу складність справи, яка б потребувала для її розгляду колегіального складу суду».
У кожної зі сторін – своя лінія захисту. Позивач наполягає: рішення про імпічмент немотивоване. Частина претензій узагалі стосуються минулої каденції Сергія Одарича. Решта – не підкріплені рішенням судів. Хоча того, як стверджує позивач, вимагає закон.
Сергій Одарич, позивач: «У рішенні міської ради є посилання на пояснювальну записку семи депутатів міської ради. Я не чув, щоби десь законодавство України вважало, що пояснювальна записка семи депутатів є встановленням факту порушення. Це є суб’єктивна позиція тих депутатів, які цю пояснювальну записку написали та подали».
Це рішення про імпічмент, стверджують Одаричеві юристи, ще й не набрало необхідної кількості голосів. Кажуть: один – узагалі незаконний. Він належить депутату-новачку. Мовляв, повноваження регіонал Олексій Арсенюк мав набути тільки на черговій сесії, а та була позачергова. Представники міської ради все це заперечують. Апелюють до тих же законів, але трактують їх інакше. Столичний адвокат півгодини, не відриваючись від написаного та плутаючи прізвища, зачитує свою позицію.
Андрій Федур, представник Черкаської міської ради: «Ознайомившись із позивною заявою, можу однозначно дійти висновку, що позивач сформував для себе хибне уявлення про правову процедуру дострокового припинення повноважень міського голови. Це рішення прийнято уповноваженим органом із додержанням процедури».
Іншої думки вчені Національної академії наук України. Їхній висновок долучений до справи. Та представники міськради заявляють: вони сумніваються в компетентності тих фахівців. Як і у власних. Юрвідділ мерії у свій час аналізував проект скандального рішення.
Валентина Теличенко, представник Сергія Одарича: «Який був висновок правової експертизи?».
Володимир Шабанов, представник Черкаської міської ради: «Правової експертизи… було те, що міський голова святий. Тобто мається на увазі, що людина не підлягає під ст. 79».
Опісля шести годин розгляду справи, суддя йде в дорадчу кімнату. Повертається за три години вже з готовим рішенням.
Олена Марцішевська, суддя Соснівського районного суду: «Соснівський районний суд м. Черкаси постановив відмовити в задоволенні адміністративного позову Одарича С. О. до Черкаської міської ради».
Правда, пояснити відразу, чому ж імпічмент законний, – суддя не може. Для того бере п’ятиденний тайм-аут.
Андрій Федур, представник Черкаської міської ради: «У цій справі якоїсь серйозної правової проблематики, яку необхідно було серйозно та ретельно аналізувати з усіх боків і т.д. не було. Тут дуже проста ситуація».
Водночас у команді Сергія Одарича кажуть: іншого рішення місцевого суду й не очікували. Здивувалися лише швидкісному розгляду справи.
Сергій Одарич, позивач: «Було очевидно, що на місцевому рівні будуть включені всі важелі впливу на судовий розгляд, тому ніяких ілюзій щодо результатів розгляду в мене не було».
Валентина Теличенко, представник Сергія Одарича: «Сьогодні суд не скасував незаконне рішення міської ради. Фактично таке рішення, яким порушено право особи, котра була обрана, а також право тих, хто обрав цю особу. Одарича підтримали 40% виборців, а всього 40 голосами депутати міської ради його усунули».
Сергій Одарич подаватиме апеляцію. Тому другий бій за мерство відбудеться вже у столичному суді. Коли та скільки він триватиме – спрогнозувати ніхто не може.
