У Шевченківському районному суді Києва завершилася судова епопея у кримінальній справі Сергія Одарича. Її розгляд тривав півтора роки. Мерові, нагадаю, інкримінували незаконне звільнення працівників, перевищення службових повноважень та невиконання рішення суду. За ці гріхи прокурори просили 5 років за гратами. На чию сторону пристати Феміда ще вирішує. А наші журналісти готові розказати про перебіг засідання, яке відбулося напередодні.
Півтора роки вивчення справи. 24 судових засідання. Такий шлях здолало кримінальне провадження проти міського голови. За цей час кількість томів справи зменшилася у половину. Із трьох статей звинувачення залишилася лише одна – невиконання судових рішень щодо поновлення на посаді шістьох працівників мерії. На останнє засідання суду Сергія Одарича приїхали підтримати черкасці.
Руслан Зоря, голова КСН "Луначарський": "Маємо бажання велике, щоб нарешті це свавілля закінчилося, ці судові процеси. Бо це явне політичне замовлення ще часів тулубівщини".
Володимир Гриценко, депутат міськради: "В даний момент на лавці підсудних має сидіти Тулуб і ті люди, які в даний момент виступають проти Одарича".
У судовій залі тривають дебати. Слово має обвинувачений. Сергій Одарич стверджує: справа проти нього має винятково замовний характер. Як доказ наводить, що обласна прокуратура 11-ть разів перевіряли факти, але так і не знайшли порушень. Зелене світло справі проти нього дав екс-губернатор Тулуб.
Сергій Одарич, міський голова м. Черкаси: "Я хотів би звернути увагу суду, що я виявився чи не єдиним міським головою, який не став на коліна перед режимом Януковича і не вступив до лав Партії Регіонів. Після цього була дана команда в любий спосіб прибрати міського голову м Черкаси. Це не виняткова ситуація – це системна робота тодішнього режиму".
Так тоді за менш, ніж два роки, додає Одарич, по Україні обезголовили майже 120 міст. Після промови обвинуваченого слово беруть захисники. Адвокати стверджують: вини за черкаським мером немає. Він виконував всі рішення судів і поновлював працівників на посадах. Натомість вказують на загальні нестиковки, логічні помилки, які, на думку адвокатів, характеризують цю справу.
Микола Кудрявцев, адвокат: "Це базування обвинувачення на припущеннях щодо мотивів і умислу. Тобто відсутність суб’єктивної сторони складу злочину. Наявність судових рішень,які прямо суперечать інкримінованому обвинуваченню. Вони прямо нівелюють це обвинувачення".
Наталія Кругляк, державний обвинувач: "Я вважаю, що суд повинен оцінити критично ці всі моменти і керуватися тими клопотаннями, які були заявлені судом і тими доказами, які були подані".
Фінальні дебати у півторарічній справі тривали 4 години. А щоб поставити у ній крапку суд взяв ще одну добу.
суддя: "Суд видаляється до нарадчої кімнати для постановлення вироку.Проголошення вироку відбудеться 19 грудня о 9:30".
